葛洛奇

台灣與中國交涉上，都希望能夠將政治色彩降到最低，避免主權受損，這是台灣人民掩耳盜鈴的悲哀，只因為這從來就沒被清楚劃分過，充其量只能成為國內內鬥氣氛的觸媒，故在國內的政治色彩通常高過於其本身，以致於在兩岸事務上遲滯不前，包括台灣引以為傲的民主與人權，它成了台灣主權的具體象徵，台灣人民只能用這種方式來區分同文同種的壓力。可是這並不能夠成為解決兩岸事務的主旋律，相反的，反倒成了中國對台灣設下的障礙之一，台灣不健全的民主政環境與氣氛，成了中國詬病台灣政治紛擾與發展遲緩的最佳利器，並同時把這樣的政治話題用經濟成效來加以解讀，這是另外一種以經促統的手法，當台灣人民發現到民主所帶來的結果是經濟凋弊，或者將這兩者歸類在一起，失去民主的台灣，將還擁有什麼？一如用不同的政治制度來作為一國兩制的籌碼，當沒有民主的台灣政治，在對抗中國時，能有多少支撐的力量？

很難不把二００八年的總統大選，與大選前年發生的南韓總統大選聯想在一起，南韓選出了一個名號響亮的CEO總統李明博，希望能夠振興衰退的經濟，這成為接下來台灣總統的主軸，陳水扁弊案在經濟低迷的背景底下成了民進黨最大的包袱，所謂的經濟牌就只能成為民眾對民進黨洩憤的方式，這就是台灣的民主，政黨輪替就是民主。但相信接下來的發展會是件好事，因為接下來的國民黨政府所做的事情，儘管延續他競選時的政見要打開經濟的活路，但是卻觸及到台灣經濟問題的真相爭議：傾中。八成以上的投資比例在「敵」國，這叫台灣人民情何以堪？因此所謂的經濟活路一定得在中國嗎？就算是，難道這種磁吸過程中，台灣完全沒有任何保險嗎？

港澳理應是台灣必須要密切關注的地方，甚至要努力去積極接觸的，不管是作為與中國交涉的先例，也應該是作為相對於中國以外，在「大中國」圈裡頭相似背景間的交互聯繫，台灣擔心的問題自然是「港澳化」，但是中國所要積極處理的問題不只是台灣問題，也包含香港問題，尤其是之前的五區總辭，以及至今仍延續的普選問題，這些選舉與政治活動，台灣對此都沒有任何聲音，台灣老是希望中國能夠民主化，然後讓兩岸問題能夠和平解決，問題是台灣似乎對這件事從未能實際去介入、積極作為。當面對西藏問題、六四問題，台灣除了竟量不要觸及到中國敏感的神經外，民間的聲音也從來不曾有力的對外散佈，不過這或許是台灣媒體的問題。

台灣總是自以為能夠與中國站在平等的的地位上，而忘記了這件事不需要透過各種型式的來屢次加以證明，一如很多人說台灣本身就是個國家，並不需在特別獨立一次。反而是當民主的價值在台灣也被玩臭了，當台灣人也不再對這件事感興趣、願意談論、發聲，企圖從這個角度向外延伸，終究會讓台灣在世界地圖上的色彩越加黯淡。老想著走「國家」的途徑、締結盟約的路，用這種方式向各國宣稱自己是個實際的「國家」，對於身邊發生的民主打壓事件不聞不問，對於國際上發生的事件也充耳不聞，對於各國重要人士的來訪也遮遮掩演，顧慮太多，只是讓自己想要證明的實質國家，變的更佳形式化、表面化。當然，台灣也不必要在某些特定敏感的人士身上打轉，因為這只是代表台灣沒什麼人要來，只有那些特定人物要來，才會受到關注，可是穿梭於國際間的人士又豈止是這些人而已。