葛洛奇

民進黨的價值失落了嗎？要找回民進黨創黨的精神，今天下午的民進黨主席政見發表，尤清打著創黨元老的旗幟，要求全黨上下正視這問題，什麼造成八年的執政經驗被認為失落，什麼造成過去一年來黨員人數遽減，民進黨必須要轉型，民進黨必須要開放，民進黨須走出一條過去不敢走的路，問題很現實。也許尤清急躁了，十年政綱跟民進黨的領導模式，恰可以把你所關注的執政問題與人數問題一併解決。

尤清很突兀，從批評蔡英文，到政見發表，媒體關注始終低的可憐，作為一個未來領導民進黨方向的領導人來說，這種媒體曝光率實在是低到近乎羞辱。兩年前飲恨的謝長廷的動作也比這位黨主席參選人要來的大很多，游錫堃、蘇貞昌紛紛站上前線競選，扁迷也還在蠢蠢欲動，雙英辯的兩個月前，呂秀蓮已經發揮的淋漓盡致，這段時間的民進黨幾乎都跟這個人無關。

尤清要大家記得民進黨過去的光輝，不過可惜的是經過了八年，他要我們記得的是八年以前那個不會放棄街頭運動精神的民進黨，說他八股、保守，可能都不對，畢竟看在老黨員的眼裡，看到出走不斷的民進黨員，他比誰都對這方面都還要著急，十年政綱是往後看的，開啟與中國的對話是寄託在未來一個可能的場合，所以他必須要把拿出的中心綱要出來阻攔這一切過熱，也難怪他劈頭問蔡主席憑什麼要跟中國洽談，他的依據是前途決議文跟台獨政綱，可惜的是這種拉扯不大好繼續存於黨內。這是什麼邏輯？基於正綱、決議文，所以蔡英文與中國對談就是毀滅民進黨的本質。

為了找回精神，尤清不時提起黨外，顯見蔡主席以降的民進黨已經面目全非。不過與國民黨具有明顯的共同利益不同，民進黨本來就是個拼湊的政黨，這其實是兩個概念，民進黨是包含著黨外，還是只包含創黨以後，國民黨不停有新的政黨分裂出去，但是民進黨不同，使終只有個人出走，沒有任何政黨分裂，因為執行的路線不同，或者行為的差異，而分道揚鑣，但與國民黨抗衡及從抗日以降的台灣民間價值利益而言卻始終同一。提起黨外，但卻只提創黨之後的綱要，非常具有排他性，一個拿著綱要要來綁住所有合作的人，又如何能放下身段，傾聽民眾的聲音？

施明德丟出了一本遺囑的書，然後質疑美麗島的辯護律師的迅速成團，尤清拼命在媒體上為律師團辯護。從黨外的合作伙伴到如今互相抹黑、質疑、辯駁，今天他以過去創黨的老大哥的姿態來「教訓」蔡主席跟那些新近不知民間疾苦、只想炒作媒體曝光度的投機取巧年輕人，足可見尤清心目中那個黨外合作到創黨一脈相承的民進黨精神根本就不存在。想要復古，批評新近歪曲了優良的古風，可惜理想中那個鐵一般的黨團精神卻始終是四分五裂，彼此互相攻訐、矛盾，想統合，但卻不接受諸多差異性，這不顯的異想天開。

民意是中傷的好工具，十年政綱馬上就被攻擊成一個不體恤民意的空中樓閣，是極度不負責任的作法。這是蔡英文正面回應的較具有火藥味的地方，畢竟政綱不是黨綱，對任何基本教義派的人來說，任何計畫都片面而權宜，甚至可能在某些重要原則上妥協，一派公媽拿出正綱跟決議文，不正是要正視聽，政綱再好也只有十年，但是黨綱卻是永久的基本，人民相信你的政治藍圖一如相信國民黨的拼經濟，但是當面臨與黨性、黨的基本主張衝突時，如何說服大眾這些不只是空頭支票。

兩個候選人一個不停的鞏固、確立黨的基調，另一個不停規劃願景，這就是民進黨整合的最大困境。也許尤清代表的是停滯的老思維，甚至用公媽牌、基本教義來潑一潑冷水，一如民進黨在面對國民黨傾中時也得要用這招來潑一潑冷水。我們不相信馬總統的與中國和諧共處，一如那些老黨員們不相信這位新主席的新思維，儘管新的思維會獲得更多新的選民的支持，但是調性不強硬的政治路線，卻是很容易受到旁人干擾與同化，就像現在的執政者總是輕鬆的說，我們所做的一切就是站在過去政府所肯定的路線底下。所謂的「穩健台獨」跟「激進台獨」的分別是很容易讓人忘記，大家只會用你是不是台獨來分別你的作法。

看到過度傾中的執政方針時，台獨的念頭又油然而生，不管穩健也好，激進也好，形勢比人強，當形勢帶來了改變時，更要小心的去檢討，尤清可能代表的是一種反動，他們看到形勢傾向中國，需要實質與中國交往，但會否意味著台灣獨立的空間變的越來越小？穩健台獨區別於維持現狀，只在除了中國以外其他地方也能獲得成就，不然就是以拖待變的權宜之計。執政黨正拿這些不管光彩的成就來取悅民眾，一旦這些行為多了，會不會也連帶著牽動台灣人的觀感，是反抗，還是潛移默化。台灣意識其實是個亟待被確認，就像台獨一樣，本來就已經獨立了，但是卻必須透過台灣意識的體現，我們給下一代的記憶裡，還是很難區分，以後他們面對未來不停因為局勢的轉變而所做出的權宜時，他們能夠像我們這一代一樣的堅守下去嗎？

不管在雙英辯還是政見發表，都不像呂秀蓮那樣始終擺出堅硬的質疑姿態，蔡英文都還是待在技術面的宣導，今天與會的來賓，除了個不停在耍冷的主持人，四位安排的提問人似乎也都提出一些在三分鐘內根本無法解答的問題，回答時間的短促，反而讓尤清流於打人和牌，每次回答都要來個幾分鐘讚揚，而蔡英文也把所有問題都丟給了十年政綱，但是這些問題卻對蔡主席的實務形象強力背書，失業、長照、能源政策、環保經濟問題都是台灣目前必須要正視面對的，也是挑選候選人一個很重要的關鍵，拋開太多老掉牙的陳腔濫調，不要再把一味的補助或出口當做萬靈丹，因為這些因此從台灣經濟奇蹟之後，快要變成台灣的惡夢了，極度不公平的賦稅，不停外移的產業，不停製造更多的貧富差距，也帶來更多的生態浩劫。這些問題不只是要問候選人什麼是具體的辦法，更重要的是永續發展的觀念是不是存在於兩位候選的人心中。

發表會後的新聞報導看到尤清被冷落的畫面，其實心理覺得很好笑但也很現實，尤清發表了很多個人情緒性的言論，其實看了挺感慨的，這場發表會其實他的形象很高調但是卻很黯淡，激進跟調侃的話語只會引來更多的批評跟厭惡，儘管他在會上說出了許多很重要且基本的話，可是當面對局勢變遷的如此快的現在台灣，講究基本實在是很孤獨的聲音。一如尤清再談有關於黨內新血的問題時，這其實是很重要的問題，我看到他義憤填膺，隨著會後的新聞報導，我大概了解他會甚麼如此生氣了，確實民進黨是要擴大，但是卻也是容易喪失政黨特性的時刻，也許公媽派激進、陳腐，但是民進黨、黨外的精神是甚麼，卻不能不去好好思考？