葛洛奇

    　五都選舉的兩黨候選人已全部就定位，誠可謂兩黨真正的Ａ咖菁英全都走上了最前線，一場好戰已告開始。

    　人人皆在說五都選舉是二○一二大選的前哨戰，其實問題根本不是這種「兩段論」，而是五都選舉就決定了二○一二。如果國民黨幸而能夠保三，二○一二尚有一搏；如果國民黨以二比三、一比四，甚或○比五落敗，二○一二還有得選嗎？假使要選，大概也和馬主席無關了。因此，五都選舉不是前哨戰，它結結實實的就是兩黨的總決戰。

    　除了在選舉的時程上，五都選舉決定了二○一二，因而有決戰的意含外，我們由台灣政治文化及政黨生態的變遷，還可看出另一層的決戰意含。

    　在國民黨這邊，它的核心黨員為深藍群眾，這樣的核心群眾造成了它那種權力少數特定人選寡佔的結構。過去這個結構的領導班子，儘管與廣大選民真不那麼水乳交融，但仍可透過其他權力的分享，在各縣市地方廣結善緣，因此我們遂說過去的國民黨是個以地方組織取勝的政黨，但這種以組織取勝的特性在馬主席之後已被「國民黨的文宣化」所取代。他們相信靠著文宣就可以搞定政治和選舉，這當然也造成他們對地方組織的冷漠甚或敵視，認為地方勢力就是派系黑金。近年來國民黨將中常委職能削弱，這意謂著它的權力決策圈已更加縮小到只剩就那麼幾個人，國民黨內的「本土派」已被邊緣化；國民黨日益重視中央文宣和打擊地方，已使國民黨地方實力快速萎縮。過去幾次補選及「三合一」選舉國民黨皆敗，所透露出來的即是機動力寡佔和向心力的衰退。國民黨決策圈的就是那麼幾個人，上台是這幾個，下台還是這幾個，他自己不知道這已造成黨內和選民多大的反感與痛惡。

    　而可能更麻煩的乃是馬政府的兩岸政策了。人們不能否認目前兩岸氣氛已明顯緩和，但因馬政府和兩岸政策從未說清楚談明白，而只是視情況需要講話放話，例如最近ＥＣＦＡ第三次協商受阻，他即說出不要美軍協防之類的話，也有人在「終極統一」上放話，這種變來變去，什麼都是但又什麼都不是的態度，已使馬政府的誠信受創，他們認為是最大功勞的兩岸政策，已漸漸的變為最大的負債。

    　因此，目前的國民黨有執政之利，但它的權力由特定少數人寡佔，不能開放給黨內更多本土菁英，不能善待地方人士，仍以為少數人的文宣即可治國，加以兩岸政策短線的「得」的考慮，而可能失去更大的誠信，這些都使得國民黨把自己玩到了逆境這個方向。

    　而反觀民進黨，由扁案爆發，政黨輪替扁案起訴，顯然它已逐漸利空出盡，扁時代的核心人馬逐漸退位淡出，也給了民進黨重建的契機。最新的縣市長政績民調，民進黨顯然優於國民黨，加以蔡英文有著一向只有國民黨要員才有的高學歷資本，這對民進黨當然有著極大的加持作用。這也就是說，後扁時代的民進黨其實已透過幾次補選及「三合一」選舉重新再起，這是一直把扁案當提款機的國民黨新貴們所疏忽掉的關鍵！我們須注意到，就在國民黨愈來愈文宣化之際，民進黨反而在地方組織上有了開展，最近水利會的選舉即是個徵兆。

    　因此，五都選舉其實是新民進黨對新國民黨的一次強大的挑戰，由於至關重要的兩岸問題勢必將成為選舉的重點，這次選舉遂有了決戰的色彩。五都選舉兩黨Ａ咖級的精銳盡出，也可看出這兩黨不明言的也都是把這場選戰當成決戰來打的心情。

    　五都選舉誰勝誰負，言之尚早，但由這兩年台灣民意變化，兩黨消長，我們至少可能肯定的知道，國民黨想要保三，其難度之大將逾於空前；這次選舉也將是馬總統上台迄今，而且有可能是他畢生從政最大的考驗。或許國民黨真該好好準備了！（作者為文化評論者）

http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203661x112010052500150,00.html