葛洛奇

影響中國不能夠急，甚至也不大可能，但是關鍵在於自己是不是能夠在國際上獨立交往密切。

　　今日港媒口徑一致的慶祝昨日的公投冷清，樂見政改議題並沒有因為某些政黨煽動而激進化，而香港中央也積極佈局選後與普選聯進行更積極的磋商，從頭到尾都沒有對這場公投感到威脅，就如部分媒體所言，當初的五位候選人又回到國會，但是低落的投票率卻顯見這次公投無疑是場鬧劇，因為民眾抵制、譴責這類激進的政治作為，當然這次總辭與補選轉為變相公投，反而更添政治作秀的形象，當然支持、鼓吹公投行使直接民主的人都認為香港人的政治冷漠足以扼殺未來在重要議題上的影響力，因為中國中央必然以此為口實，用這次民意的表現來打壓高姿態對抗中國的政治動作。

　　但是從年初反高鐵的動作開始，這波民氣高漲力圖要避免香港獨特性遭到同化與扭曲，或許能夠帶來對政治制度上受到中國宰制的些許改變，一國「兩制」的更進一步落實：實現雙普選。所以在年初跟著上演了「五區總辭」的戲碼，並藉由這次補選的機會，把廢除功能組別與特首普選作為競選的口號，希望藉由這次競選的獲勝來讓這個議題在國會內部具有高度的民意背書，稱之為「變相公投」。但是它不是一個正常的公投，反倒類似實際操作的民意調查，綁在五區議員的選舉上，這個議題會不會被模糊其實有待商榷，但是這個競選議題仍舊引來高度的關注。

　　選舉的結果殊堪玩味，五位總辭的候選人都回到國會去了，但是關於普選的民意情況呢？一成七，歷年來最低的投票率。儘管支持公投的人認為能夠動員到這些人已經很欣慰了，雖然差強人意，但是在被打壓的環境底下，還能夠有這樣的表現的確不俗，在選舉前的媒體多半採取冷處理或者站在對立面，把這場選舉宣傳成一種政治手段，對於實際的政治改革近程沒有助益，反倒帶來風險。在一片唱衰的主流媒體環境的風氣底下，儘管這樣的訴求確實開啟了第一步，但是也失色不少，本應該獲得極大的關注，但結果卻是相反。

　　看到這樣的結果未必如此令人失望，雖然媒體批評支持公投者認為未能出面投票的皆屬於贊成票的邏輯錯誤，但是也不能逕自代表這些不表態的民眾就是反對這些方案，反對這場「變相公投」，反對激進的政治操作是結論，但是否定選舉，是不是就代表否定公投其實也不像媒體所說的那樣直接關連，畢竟人民放棄了在這次的表態，任何解釋都有可能是單方面的扭曲。否定政改的時間表與妥協方案，否定民主黨與中國單方面的接洽也是有可能的，因為代表與這些理念對立的五位候選人都在這場選舉中獲勝了，人民並沒有完全放棄自己的聲音，儘管略嫌單薄。

　　所以這次投票率的低落可能還是在於並不是那麼像媒體打成的「變相公投」，在民眾眼中認為這較大的成分是補選，因此公投決定的動能也被稀釋許多，因為泛民主陣營裡頭民主黨所代表的較主流意見還是持續穩健與中國中央磋商，而這次五區總辭的大部分角色還是公民黨與社民連，代表與民主黨爭取普選的不同路線，他們的總辭無法藉此激起更大的民意來支持他們的意見，正在於政治動作的突兀與議員黨派身份，同樣對於這次公投帶來稀釋，人民並不一定要藉由認同你的黨派理念來表達自己對普選的意見。這只有使的這群舞弄民粹的政黨壟斷民意的表達權，反倒使的原本進行中的政改受到干擾，這並非香港之福。

　　這次的民意低落不應該被簡單解釋為反對激進、反對不同於民主黨的普選爭取方式，而是在五區議員都能回到國會上有比較大的意義，在這次意圖不明顯的選舉裡，不停在意投票率是沒有多大意義的。五區總辭並沒有因為他們浪費公帑而致使其落選，鬧劇的意義，是對這件事毫無任何影響的落幕，一切又恢復到總辭之前，其實就這個角度來看，公民黨與社民連達到宣示的意涵，民主黨壟斷與中國交涉的話語權仍然受到香港市民的強烈不滿，而更重要的宣示意義在於不論是哪一個政黨，都必須要認清這個事實：在處理普選問題上，三方都沒有真正掌握民意的動態。

　　政治冷漠也許是其中的一個原因，所以雙方的支持者並沒有因為這次議題的拋出造成太大的變化，但是在這次總辭到補選的過程中所進行的多次辯論，才是這次選舉最重要的資產。包括在選舉之後的每個評論與意見，都是從站在某些角度對於當前普選進度的參考觀點，香港及中國中央不能不加以重視。

　　簡單的數人頭方式必須要審慎運用，這是這次選舉更重要的意義，它本身並不能表示什麼，也不能被妄自解釋，更不能被濫用，唯有經過充分的辯論與瞭解的情況下，才具有意義。訴諸民粹是極度不負責任的作法，更何況面對中國這個與西方民主制度不大相同的政治文化，你想要藉由公投展現自己的意見其實也不大容易，這或許也是面對選舉時，香港人的現實考量。當然投票結果會帶來國際上更大的聲援力量，但是通常會被中國聲稱為內政問題，把國際力量擋在門外。

　　影響中國不能夠急，甚至也不大可能，但是關鍵在於自己是不是能夠在國際上獨立交往密切，形成一股政治文化來與中國接觸，權利本來就是不斷的去爭取、去抗衡限制得來，但是前提是要自己先站穩腳步，想要依附在大國陰影下談權利是痴人說夢，只有自己的活動靈活，為國際充分認知，具有明顯的話語權跟發聲量，博取國際上的關注，這也就是何以這次選舉重要性並不因為民意低落而全然沒有，反倒是這次理智的拒絕二分法邏輯的香港市民，在過程中的充分對話與發表的各式的意見，深化且豐富了民主的經驗意涵。