葛洛奇

其實我不知道林火旺自己有沒有想過，為什麼在TVBS上就不是作秀、賣藝，就一定是講道理，而其他人上節目就一定是等而下之？

我很好奇，如果今天沒有阿基師跟李校長「仗義執言」，會有多少人知道這樣做法是錯誤的，或許有很多人都知道了，可是大家正努力在扭轉觀念，認為必須要「與時俱進」，但是跟阿基師不同的是，台大校長的一番言論顯然受到頗多的攻擊，可以粗略的窺探出，這個社會似乎對於這位台大校長的發言，更感到不得體。

其實發言老被檢討早就不是新聞了，從陳水扁執政末期的三寶，以及聲稱「承接扁政府」在兩岸政策上「大展手腳」的馬政府，也學會了「三寶」的政治手法，屢次發言都受到媒體的關注，而這不是元首的個人特色，應該說是整個政府給人的印象就是如此，他們或許在政績上沒有什麼亮眼的表現，但是可以肯定的是，他們的口才總是能夠讓愛他們的人如癡如醉，恨他們的人想要拆了他們的骨頭。

到最後我們不會把焦點放在這些人身上，大家寧願相信罪魁禍首是媒體的經營問題，然後就是大家本身就是喜歡這些花編新聞的膚淺特性，這是個循環不息的責任推卸，沒有一方有錯，但是也沒有一方是對的，因為大家在這些問題上都沒有自己的立場，標準多重，只要抓的到點可以打罵就滿足了，這就是整個故事的出發點。

這個問題還有最新的案例就是馬總統只相信王偉忠的機場推車的說法，這樣的說法到底只是一時好玩跟幽默，還是暗地裡諷刺王先生何必大張旗鼓的披露，讓政府顏面無存，酸溜溜的口氣，並沒有把焦點轉移，只是側面反映出，為什麼王先生的話就是一言九鼎，享受宛如資政般的地位，而旁人屢次建議則視若無睹，果真是人微言輕，還是這個神經秀逗的官員必須用像王先生那樣的大張旗鼓，必要罵到狗血淋頭才肯稍微改進，甚至還不情不願。

浪費跟力爭上游這類道理，並沒有那麼難理解，但是阿基師跟李校長的話恐怕也只是上一下媒體版面，你說要引起多大的社會波瀾，恐怕也不大真切。阿基師只是因為平常媒體形象就是溫和儒雅，所以當他當著鏡頭「教誨」這些年輕廚子時，卻被說成是「發飆」，其實如果看整個錄影畫面，阿基師根本也只是略帶失望與遺憾，對這些行為感到不可思議而略為惱怒。李校長的話馬上在社會上正反兩極的針鋒相對，但是我想平常有關於校長說了什麼話，新聞大概更愛那些在演講場合睡覺的畫面吧！

昨天TVBS還特別找來了這些「台大人」來辯論一下這個好像很重要的價值問題，可是看了就覺得很好笑，這不就正好幫助了台大校長那種自命清高的形象嗎？大學生的出路，為什麼只有台大人可以討論，難道台大出來當明星就可惜了，其他人當明星就是理所當然。兩造雙方也煞有介事的替自己的論述、立場作辯駁，只是看到李濤像在看戲一樣，看這些人辯論一些不著邊際的理想，我想他腦子裡比較有興趣的大概還是接下來的台中市槍擊案吧。

林火旺永遠搞不清楚自己所要堅持的價值是什麼，因為他只知道跟自己有關的就是好的，自己的孩子的就是清楚瞭解自己的未來，他的毫不掩飾反而更像個盲目亂打槍的保守死硬派，也許李校長的話反倒在他的嘴裡被轉了幾百的彎。十三妹代表（？）的確很會運用鏡頭，我不知道該聽她說話，還是看她的胸部跟嘴唇，我知道她動個不停，但是我不曉得她要講什麼？而且我其實很好奇，在她出道之前，是不是真的知道寇乃馨、黃舒駿、朱約信是她的學長姐，對於一個演藝人員而言，能夠把學長姐的LP扶好確實是扶搖直上的不二法門，畢竟這場論戰真正的反方代表是這些演藝界、學校裡的前輩。

我相信這些「前輩」不會有人對這兩位台大長官的話感到多大興趣，因為他們的年收入可能早就超過這些人，同時他們在社會上的名氣與成就搞不好也比這些人要來的高，至少他們是真的愛自己所做的，對於批評的話，他們只會覺得無關痛癢，因為社會上果不其然的會替他們感到抱屈，他們的成就有目共睹，漠視這群人而大放厥詞的校園腐儒們，其實只是怕有損學校清譽，搞不好學生也都不來了。

這種話題本來就有很好的著力空間，可以讓社會大眾暢所欲言，而不會像機場推車或者其他國家大事一樣，人民是沒有參與的空間，就像不久前被駁回的ECFA公投一樣，那十二個人的確做了像今天林火旺的角色一樣，令人感到不寒而慄但又只能無奈的笑。他們用自己的意見否定掉更多元的聲音，而且大言不慚的運用合法、合理，好或壞，知道或無知的分別來區分自己與旁人，把自己過度膨脹成為全民的教師，全民的法官，其實對於這樣的形象，我感到很不自然、壓迫感甚強。

老實說那個為時不短的討論，其實只要一句話就搞定了：你憑什麼那麼肯定自己的價值？與其不斷的說自己未來會怎麼做，有多少的理想抱負，那麼其實不就像是把自己現在的職業當作一種短暫的犧牲，一如社會大眾所說的是客觀環境上的供需失調，與其追逐於理想的未來，不如先抓住眼前的機會，這沒有什麼錯，本來人就不應該眼高手低，可是在現階段的台灣確有著另外一種含意，台灣人被逼的只能在理想與現實之間選擇其一，同時必須要強力譴責另外一方，可惜的是雙方立場根本就是夾雜著兩者，所以才會讓雙方陣營不停的互相攻訐，喋喋不休。

阿基師的話是很普通的道理，是人盡皆知的道理，這不只是阿基師的螢幕形象，更是這個社會普遍充滿的矛盾心情，他們會借用阿基師的這句話來不斷渲染、不斷宣洩。我們知道浪費是不對的，但是我們相信在這個社會並不是不容許浪費，只是我們的本是不夠，只要能力夠，你也可以浪費，因為等到身份、地位、能力夠的時候，所謂的浪費，會自動轉變成品味，我們都知道為了一片魚翅，要殺死一條鯊魚不對，但是我們的長輩們卻會希望我們朝這樣的方向前進，過著用魚翅漱口的生活，因為你不這麼做，別人也這麼做，你不這麼做，是因為你本事不夠，所以只能用這種方式來拉別人的腳，畢竟資源有限，看他們如此揮霍，只能把對自己無能的心情，用批評旁人的方式來宣洩。

「前輩」們會認為他們的知識在活用著，認為他們的能力本來就不應該被侷限住，更相信他們大學的生活肯定比那些死讀書的人要豐富的多，十三妹會認為這些教授老了沒本錢了，在碩博士浮濫的情況下，教授的身份地位恐怕也是日薄西山，於是只能上上節目騙騙通告費，說些在教室裡早已沒市場的話，我相信他們自己也很清楚，自己只是用來拉台節目高度的打手，自己也是經過媒體節目選擇過後的背書印章，自己對教室裡的學生都沒多大的影響力了，能夠想見自己的意見會比那些CALLIN的關重要高出多少，可是為了通告費、打知名度，就節目共生下去吧！其實我不知道林火旺自己有沒有想過，為什麼在TVBS上就不是作秀、賣藝，就一定是講道理，而其他人上節目就一定是等而下之？

很多人會認為就是台灣藝人沒有社會責任，社會反省，所以才會被人家認為是低階工作，不適合高知識份子的參與，可是為什麼就因為人家把自己打成低階工作，就一定要讓自己也符合他們的觀念，去做一些有社會反省、社會責任的事，就像節目中兩位所說未來要作一些對人類有貢獻的事。自己都看不起現在的身份了，你要其他人如何看得起你，為什麼一定要把自己現在所做的根過去連結在一起，其實到現在還是沒有看到有那個人可以說：「娛樂別人」就是份高尚的工作，你念那麼多書可是說的話沒人要聽、沒人聽的懂，不見的是你見識高，搞不好只是孤芳自賞。

人生的每個階段都是未來的基礎，但是不見得一定要直接相關，我現在所做的每件事也不見得非得要在過去找到理由，更不是非要為未來鋪路不可，我不知道台大校長、林火旺、反駁的每個人，他們到底還記不記得什麼叫做「活在當下」？他們每個人的話都會被對方打槍，而且講的口角生波卻毫無意義，因為他們根本都只是為了自己的若干缺陷與不滿，而必須強烈用對方的邏輯來證明自己的正確，可是這根本就是痴人說夢，就像阿基師的話被社會上過度渲染一樣，簡單的道理，可是卻必須被不斷的深化、包裝，然後在過度解釋，其用意不過是要說服對方，掩飾自己內心中不安以及懷疑的成分。