葛洛奇

2010年04月30日11:20
英大選最後一場電視辯論 三黨領袖激辯
在週四舉行的最後一場激烈的電視辯論中﹐英國三大主要黨派的領袖闡述了各自的核心經濟政策﹐並嚴厲抨擊了對手。目前距離5月6日的英國大選還有一週的時間。
眼下競選成了一場勢均力敵的三人角逐賽﹐而英國現任首相布朗(Gordon Brown)則說﹐歐洲經濟處於危難之中﹐我們有被拖回到衰退中的危險。
布朗一再駁斥反對黨保守黨提出的今年開始削減支出的計劃。他說﹐保守黨承諾上調遺產稅起徵點、而同時降低兒童抵稅額﹐這是“不公平、不道德的”。
他說﹐如果你現在支撐經濟﹐就能確保會創造就業崗位﹐會出現復蘇。
保守黨領袖卡梅隆(David Cameron)則說﹐英國經濟“陷入了僵化的格局﹐我們需要變革來推動經濟發展”。
他說﹐在大選結束後﹐英國政府必須立即開始找出公共領域的存款﹐以避免實施布朗政府計劃於2011年4月份開始徵收的工資稅。
卡梅隆一再批評布朗在經濟上的不良業績﹐他說﹐這位首相和這屆政府讓我們的經濟陷入了徹底的混亂。
他反駁布朗曲解了自己所說的事實﹐他說﹐布朗對保守黨政策的描述是為了“嚇唬公眾”。
卡梅隆說﹐你們所聽到的是一個處於非常絕望狀態的人的絕望之詞。
自由民主黨領袖克萊格(Nick Clegg)說﹐他的黨是誠實的中間人﹐他詳細闡述了恢復公共財務狀況所需的支出削減的具體情況。
他說﹐我們需要坦言必需的支出削減﹐這樣我們才能保護學校和醫院等機構。
他重申了自由民主黨提出的對收入在一萬英鎊以下者不予徵稅的承諾﹐他承諾要打破銀行體系﹐讓不負責任的銀行家們永遠不能再把公眾的存款和企業置於風險之中。
隨著2009年最後三個月英國經濟逐漸走出幾十年來最嚴重的衰退﹐英國競選辯論的主要論題一直是各黨派將如何確保復蘇﹐同時降低英國龐大的預算赤字。
由於沒有提供減少赤字的更多具體內容﹐三個黨派都受到了獨立智庫的批評。聲望很高的英國財政研究所(Institute for Fiscal Studies)本週警告說﹐他們將需要在未來五年中削減至多600億英鎊的支出。
布朗還利用辯論開始的時候來試圖轉移人們對他在週三選戰活動中的一個重大失誤的關注。週三﹐人們從一個意外打開的麥克風中聽到布朗稱65歲的選民達菲(Gillian Duffy)是個“頑固的女人”﹔此前﹐她曾質問布朗的政府政策問題。
布朗說﹐這份工作涉及方方面面﹐正如你們昨天看到的﹐我並不是事事都做得對。不過﹐我確實知道如何搞經濟﹐無論是在好時候還是困難時期。
這是英國有史以來首次舉行大選電視辯論。辯論改變了競選的格局﹐把較小的反對黨自由民主黨推到了主要競選人的地位﹐從而增大了“懸浮議會”(hung parliament)的可能性。“懸浮議會”指的是任何一個黨派都不在議會中佔多數席位。
網絡調查公司YouGov週四晚間公佈的一項調查顯示﹐保守黨支持率為34%﹐自由民主黨為28%﹐工黨為27%。
儘管工黨還沒有徹底失敗﹐卻可能面臨幾十年來最糟糕的競選結果﹐至少從全國支持率來看是這樣。
保守黨領袖卡梅隆則指望一次出色的表現能幫助擴大該黨在民意調查中的領先優勢﹐使保守黨能在5月6日的大選中獲得多數席位。
當被問及這場晚間在伯明翰一家兒童醫院進行的辯論時﹐卡梅隆說﹐這當然讓人緊張了﹐我們對此可是押了很大的賭注。
Laurence Norman / Joe Parkinson

英国大选中的移民和外交问题
（2010-04-30）
● 刘 宏
本次大选的主要议题是经济以及民生问题为主。与此密切相关的移民和外交问题也引起广泛关注。在首次电视辩论中，公众所提的第一个问题就是移民政策；4月22日第二轮辩论（以外交为主）的最后一个问题还是和移民有关。

2010年04月29日12:10
瘋狂的英國大選

彭定康﹕大選在前 現實在後
 
【明報專訊】我可不是在自吹自擂，上一次保守黨贏得英國大選還是1992年，當時的首相是馬卓安，而時任黨主席而又成功為那場大選操盤的，正是鄙人。
 

黎廣德﹕火山灰瀰漫下的英國大選
【明報專訊】4月15日，冰島火山爆發噴出的灰雲飄到英國，全國機場被迫關閉；同日晚上，三大黨領袖舉行了英國競選史以來首次電視辯論，改寫了全國的政治生態。筆者由於原定返港的航班取消，被迫滯留英國，得以近距離觀看這兩星期高潮迭起的大選風雲。

電視上的形象工程：克萊格生還主因
作者﹕何雪瑩
 
【明報專訊】上周五，英國史上第二次大選電視辯論的翌日，英國《衛報》以「克萊格生還」（Nick Clegg survives the storm）為頭版大題。公眾本來普遍預期，3年以來在民意調查領先的保守黨黨魁卡梅倫會加大火力攻擊自民黨黨魁克萊格，結果第二次辯論後，保守黨支持度上升約2至4%，但自民黨的支持度亦沒有明顯下降，以約三成左右的支持度緊守第二位。

《衛報》週評：歐元區的未來
週四, 2010-01-07 20:13
節譯／葉興台
根據《衛報》報導，英國前財長拉蒙特（Norman Lamont）曾說，為了恢復經濟穩定，高失業率是值得付出的代價，這番「名留青史」的談話從發表迄今，已經過將近20年了。
拉蒙特是在英國加入歐洲匯率機制（ERM）導致英鎊爆跌、英國經濟不振之際發表這番言論，當時立刻遭到抨擊，進步左派指責他傲慢、冷酷、與現實脫節。但 20年後，歐洲左派發表類似邏輯的指控，認為歐元的實施和單一貨幣所指涉的僵化經濟政策，已在多數歐洲社會造成悲慘的後果，悲慘的程度和英國1990年代相當。
歐元區若干會員國的情況確實不容樂觀。西班牙失業率高達19.3％，16歲到24歲的失業率更達驚人的42％。希臘青年失業率為25％，愛爾蘭為 28.4％，義大利為26.9％。希臘、西班牙和愛爾蘭等歐元區最邊緣的國家，不僅經濟陷入衰退，而且已進入蕭條（depression），只要這些國家繼續待在歐元區，就沒有翻身的機會。
《衛報》指出，在決定放棄經濟主權和加入歐元區之前，上述國家的決策人士曾對類似過去兩年的全球衰退做過一些試驗性的回應──將本國貨幣貶值和放鬆財政和貨幣政策，不過，這是未加入歐元區的英國的解決之道。
英國前首相梅傑在1992年簽署瑪斯垂克條約時，由於他的勇敢和遠見，獨排眾議，堅決不加入歐元區。但有若干加入歐元區的國家，已被剝奪管理自身經濟的能力，這是全球衰退對若干歐元區國家的傷害遠大於世界其他國家的原因，這與英國在1990年加入歐洲匯率機制，對英國經濟造成不必要損害的方式極為類似。
事實上，今日施加在西班牙或希臘不快樂人民身上的經濟政策，甚至會得到英國前首相佘契爾夫人被稱作「虐待狂似貨幣主義者」（sadomonetarist）顧問的稱許。然而最弔詭的地方在於，在2010年，這種對尋常勞動民眾生計所施加的大規模、致命和持續的攻擊，竟然受到主流左派的歡呼。
歐洲實施單一貨幣，相當於推動一項社會和經濟工程實驗，規模之大，為世界歷史所罕見，最大的疑問就是，實驗能否成功。歐洲政治和經濟經菁英普遍相信，歐元將會繼續使用下去，無論它造成多少傷害或造成多少工作流失。希臘社會黨總裡帕旁德雷奧堅稱，絕不可能重新使用希臘幣。歐洲央行總裁特里謝、德國總理梅克爾、法國總統沙柯吉、高盛與摩根士丹利、美國財政部、彼爾德柏格集團（Bilderberg group）、英國外交部都這麼認為。
這種看法是有問題的，歐元區將會不敵自身矛盾，在一定的時刻土崩瓦解。在經濟上，歐元是典型的銀行家敲詐工具。歐元被設計來符合銀行家的需求：創造有效率的市場，壓低勞力成本，控制物價穩定，消抿貿易障礙，剷除國與國的疆界，並將企業的獲利極大化。銀行家不在乎馬德里的青年失業，里斯本民眾的房屋遭法拍，或雅典街頭出現暴動，他們只擔心損益表，歐元對損益表相當有幫助，過去8個月，歐洲股市上漲了近5成。
但在這場重創尋常百姓、房地產市場和歐洲工業園區的災難，以及布爾喬亞的舒適和國際資本家階級的聰明之間，確實存在著矛盾。根據傳統的民主理論，這種矛盾會顯現在政治光譜裡。主流的政黨將接合承受痛苦的勞動男女，要求重新實施人道的經濟政策。但這絕對不會發生。當代歐洲困境中最難理解的謎就是，為何歐元被接受，歐洲各國的左派和右派政黨全都不曾質疑？其中有重要的歷史原因。葡萄牙、希臘、西班牙等很多歐洲國家，在不久以前還實施獨裁統治，歐盟則是政治穩定和民主價值的證明。
但還有一個令人煩惱的原因。歐洲政治階層做了破天荒的事情，他們疏離了政治。歐洲大學研究中心政府學教受麥爾（Peter Mair）的文章曾寫出，歐盟的西方式民主已經空洞化，反而出現新型態的民主概念，除去了大眾的成份，麥爾稱之為「沒有人民的民主」（democracy without a demos）。這個政治階層退出大眾選舉式的政治，停止將歐元視為合法討論的議題。主流政治人物拱手交出權力，從未質疑銀行家，因而無法處理歐洲單一貨幣帶來的社會和經濟後果。
http://pots.tw/node/4153