葛洛奇

China-Taiwan trade pact sparks street protest in Taipei
Thousands of demonstrators are on the streets of Taipei, venting their anger at a trade deal with China, to be signed on Tuesday.
The agreement will cut tariffs on exports and loosen curbs on investment.
Supporters say it will boost Taiwan's economy but critics fear it could pave the way for a Chinese takeover of the island.

No such thing as a free trade
TAIWAN and China will sign an outline free-trade deal on June 29th that seems likely to herald the biggest change in cross-strait relations in 60 years. The proposed Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA), which calls for cuts on 539 categories of Taiwanese exports to China over the next two years with scope for more to follow, is the cornerstone of the China-friendly policies of Taiwan’s president, Ma Ying-jeou. It is also a red rag to the pro-independence opposition, which sees it as part of China’s strategy for unification with Taiwan.
Mr Ma’s main hope is that the pact will start to redress Taiwan’s exclusion from the world’s 272-odd free trade agreements, the product of Chinese pressure. A trade deal between China and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) took effect in January, and the Taiwanese exports included in the ECFA are from some of the industries most threatened by that deal. Mr Ma also hopes that the ECFA will encourage other countries to sign similar pacts with Taiwan; he has his sights set next on an agreement with ASEAN.
But the opposition certainly has reason to be suspicious. While Taiwanese negotiators did not get everything they asked for—PVC and polyethylene, important Taiwanese exports, were left out after months of wrangling—the terms of the deal still seem remarkably sweet for Taiwan. The 539 categories of Taiwanese exports are worth $13.8 billion, while Taiwan in turn will reduce tariffs for only 267 categories of Chinese exports, worth $2.9 billion. What is more, China has gone beyond its World Trade Organisation (WTO) requirements by dropping tariffs on various Taiwanese agricultural and fishing products, and Chinese negotiators said they would never push Taiwan to return the favour. 
Taiwan also seems to do well out of the services part of the ECFA. Among the Chinese concessions will be to let Taiwanese banks in China start doing business in renminbi within two years of opening their branches, as against three years under the WTO rules that apply to most foreign banks. This is similar to the deal China offered Hong Kong banks under a 2004 trade agreement—perhaps a little too similar for Mr Ma’s political comfort, given that Hong Kong is officially part of China. Finally, the two sides will also sign an agreement on intellectual-property rights, which will help Taiwanese firms, a rich source of patents as well as Mandarin-language entertainment and high-grade varieties of fruit, to battle piracy on the mainland.
China’s largesse is clearly political. It has learned that sabre-rattling, such as it employed in 1996 by launching ballistic missiles over the island, only encourage Taiwanese voters to choose pro-independence politicians. Now it is trying economic sweeteners instead. It hopes that these will prompt voters to choose Mr Ma’s Kuomintang in the 2012 presidential election rather than the independence-leaning Democratic Progressive Party (DPP).
So Mr Ma must now prove that the ECFA will indeed help Taiwan sign free-trade pacts with other countries, or else risk a public backlash. Much here depends on what Taiwan calls itself in these agreements. “Republic of Taiwan” would please the voters but infuriate China; “Taiwan, Province of China” would do the reverse. Mr Ma has talked of a possible compromise: Taiwan’s WTO moniker, “The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu”. The DPP claims that China will use its clout to block other Taiwanese free-trade deals no matter the nomenclature. When asked about it on June 24th, Zheng Lizhong, who led China’s talks, appeared to duck the question.
Mr Ma must also ensure that the ECFA can deliver the economic goods. He said this week that the island, which suffered greatly in the financial crisis, had 13.3% GDP growth in the first quarter of 2010, its fastest in 32 years. But although unemployment has fallen, his popularity is still slumping. Structural unemployment remains a problem and the gap between the rich and poor is widening. Economic success has not trickled down to many Taiwanese, and for them the ECFA is an abstract idea of frighteningly radical engagement with China.
Mr Ma will have to show more economic progress before the municipal elections due on November 27th. These will set the tone for the 2012 presidential election. And the DPP is ready for a fight.

辛亥百年的法统争夺战
（2010-05-22）
● 贾葭
　　台湾总统马英九日前明确表示，不会与大陆合办辛亥革命百年活动。此前外界对于两岸共庆辛亥百年抱有相当期待。马英九这一表示，让中国大陆民众颇为不解，这与两岸政府共同宣称的“两岸交流进入良性有序阶段”的说法有凿枘不合之处。对于台湾而言，别的活动可以合办，唯独纪念辛亥革命活动不能合办。即将到来这个纪念日，已经拉开两岸新一轮法统争夺战的帷幕。

專訪：「五十年維和方案」發起人、台灣大學教授黃武雄
50年維和爭取百萬人聯署　．童清峰
一場關乎台灣前途的網上運動「尋找太平歲月——（兩岸）五十年維和方案」正掀起連署狂潮，尋求半年內達成網上百萬人連署，台灣逾半世紀無法打開的統獨死結極可能就此解套。
提出這個運動構想的是台大數學系教授黃武雄，他以超越藍綠的視野，呼籲台灣不統不獨，讓非理性、無休無止的統獨爭議可以平息。他強調，並不是不談統獨，相反的在台灣五十年維持現狀前提下，民眾因沒有被貼標籤的顧慮，反而可以很健康地討論統獨，五十年之後再由下一代人決定台灣要統或獨。
黃武雄指出，馬英九總統曾提過類似的和平願景，前行政院長謝長廷也談過相近的和解共生，去年總統大選前聯電董事長曹興誠亦有維持現狀之議，他只是加入和平主義的精神，並兼顧台灣最低限度的主體意識。
年逾六旬的黃武雄充滿理想色彩，這位在台灣社會受敬重的公共知識分子，曾發起過四一零教改行動、社區大學運動、千里步道運動等，都引起社會高度迴響。零四年，黃武雄曾拒絕當時總統陳水扁延聘為國策顧問，堅持在社運界推動教改；去年他又拒絕總統頒發的社會貢獻獎。他並不在乎這些虛名，重要是能發揮影響力，造成更多人的改變。
為了推動「五十年維和案」，他寫了三萬多字的文章（可參考黃武雄部落格http://www.wretch.cc/blog/fortwpeace），但不少藍綠政治人物卻不明就裏胡亂指控，說他主張台獨，想藉機靠向馬英九。他感慨表示﹕「許多人都沒看讀到我的文章就下論斷，甚至貼我標籤，讓我感到遺憾。」以下是黃武雄接受亞洲週刊訪問的內容摘要：
你說五十年維和案不只是一個方案，背後也代表一種價值觀，更要表達和平的世界觀，能不能做簡單的敘述？
「五十年維和方案」的內容，除具體的行動方案之外，更重要的是背後的價值，包括和平主義、公民社會與人道精神的思維。我提起這個辦法的目的是：一方面想尋找不同政治立場的最大公約數，讓台灣社會休養生息，大家可以好好經營這塊土地，避免繼續撕裂，避免未來發生悲劇；讓兩岸和平相處，對等交流。另一方面我特別強調和平主義的精神，把世界和平的理想注入兩岸關係。台灣若能這樣做，會得到國際社會的尊敬與廣泛支持。事實上，在台灣內部，大家也要藉這個機會，深談和平主義的價值，這是我們社會一直欠缺的。我們一直側重經濟發展、國防安全及權力平衡，從來沒有機會進行內在價值的社會反省。現在有網路，大家慢慢談，可以發展出一些深刻的東西。只可惜不用網路的人無法參與。如果主流媒體也重視這項運動，能讓更多人從不同的角落發聲，我們社會將慢慢會有質變。和平主義是保留主義的一環。我希望大家把文章仔細讀完，才下論斷。
但問題是，兩岸事務要靠中共同意，就算台灣完成了百萬人連署，但它還是拒絕，不跟你談，台灣怎麼辦？
讓我再強調一遍：我相信公民力量，如果台灣內部有了共識，而且這個共識所展現的是追求和平的決心，和平之路便會逐步開展。如果台灣人民有了追求和平的共識，內部便會凝聚成一股公民力量，用這股力量說服中國有良知的進步人士認同，並爭取國際愛好和平人士的支持，最終也會說服中國政府簽署兩岸和平協定。世界是變動的，不是一成不變，我說對待這個方案要換另一種思維、另一種世界觀，這便是其中一個緣故。
為何是維和五十年，而不是三十年？如果統獨有三十年充分討論、建立共識，難道還不夠嗎？
三十年太近，無法紓解統獨焦慮。注意香港一九八二年中英開始談判政權轉移，到一九九七年歸還中國，為期有十五年，但一九八四年左右，許多香港人已感到大限將至，惶惶終日。七十年、一百年會更好，但這麼久的和平協定，對岸能否同意簽署？
這個方案最重要的是可行性，包括不統不獨入憲，修憲的門檻很高，我想你一定充分思考過，現在除了在網路尋求百萬人連署以外，要如何推動此事？
維和方案能否達成共識，不只在網路、在各種媒體，進行公開討論，甚至草根式的公共論壇也應該經營。例如在各縣市交通便捷處，像台北捷運沿線，藉由民間與企業捐款贊助，成立公民論壇或教室，提供課程與討論班，開放人民一起討論，抒發意見，同時吸收政治、歷史、法律、兩岸及國際社會的相關知識，深入問題。過去藍綠支持者因為立場迥異，相互疑忌，不會有機會對話，現在維和方案的推動者既然共同目標是「五十年維持現狀，不統不獨」，便無須再顧慮被貼標籤，大家可以放開胸懷，一起合作，討論怎麼推動最好。這件事是大家的事。我個人只是千萬人中的一員，我能做的不過是寫寫文章盡一己之力，沒有要主導的意願。很快大家要接手，要一起去推動。
現在藍綠都有人質疑，他們說這個概念不負責任等，你有何看法？
為什麼我們要替後代子孫決定他們的未來？我們必須誠實的承認這一代人沒有解決這個衝突的能力。強力解決必然會帶來災難。後代子孫沒有我們這一代人的心結，他們會用更寬容更陽光的態度對待彼此。「五十年維和方案」將促成兩岸良性的互動，五十年後的人會比我們看得更清楚，更知道怎樣處理國家定位的問題。
五十年後是開放的
五十年維持現狀，不表示五十年之後就必然統一。五十年之後的情況是開放的，也許又延後五十年，也許中國統一，也許台灣成為永久中立國。這件事留給五十年後的人決定吧！我們這一代人能做的，便是好好經營一個深化民主、重視社會福利、安定和進步的現代國家，以及一個與對岸人民相互了解、良性互動的環境。五十年，世界會變、台灣會變、對岸也會變。今日我們的政治困境，部分來自太多的統獨焦慮、太強烈的集體不安全感。解除我們的心理負擔，才能望向未來。
還有一項質疑是針對你提出的第二階段，要拉美國進來，簽署兩岸五十年和平協定，有人認為中共一向把兩岸問題看成國內事務，它不可能同意讓美國在兩岸中插一腳？
可不可能，要看事情變化。你的提醒很重要。但把美國拉進來，對中國也有好處。若美國也簽署和平協定，目前中美兩大勢力的均衡可以持續穩定，對中國也有利，又可減省中國大筆經費，投入經濟建設。事情的發展，也可能變成兩岸、中美之間各簽一份，目前尚難預料。我不是專家，只能就一般常識思考。維和方案所提的只是一個大方向。許多細節要各行專家一起研商。我只在一開始時，起個頭。
你的做法是訴求中間選民的支持，尋求社會最大公約數，再進而對國、民兩黨產生壓力，國民黨現在主導國會，也只有它能修憲，你如何訴求國民黨的支持？會不會想和馬總統會面？
我希望自己的角色只是提出一個構想，藉此說出多數人的心聲。這個方案，必須先得到多數公民(包含淺藍淺綠及中間選民)的認同，沒有走出這一步，什麼都不用說。它是細水長流的社會反思，是一項草根式的公民運動，不必急著與政治權力掛，我們的立場要超越藍綠。至於實際事務的推動，必須由一些有行動力又熱心的人去做。我不希望再突出自己。
你認為藍綠對立導致國家認同與文化認同混淆，是因為台灣社會撕裂；但政治人物為了自己的政治利益所進行的操弄，擴大藍綠的裂痕，讓彼此無法對話，是不是也難辭其咎？
平日我看問題，不喜歡論斷人的是非，除非他濫用權力。人民會被操弄，是因人民自己沒有認清事情的對錯。我關注的，經常是如何去創造一個環境，讓社會變得更好。會倡議辦社區大學，就是要啟動社會學習與思辯的機制。會支持公民投票，就是因為公投前的辯論，可以促進人民參與公共事務，提升政治水平。最近有台大同事指出我是唯物論者。沒錯，在社會層次上我是唯物論者，在個人層次上，我可能傾向唯心論。
到目前為止，遭遇最大的挑戰是什麼？讓你樂觀的理由是什麼？
最大挑戰是自己沒有行動力。但讓我樂觀的是，這個五十年維和方案說出了多數人心聲，如果它不消音，便會得到很多人的認同。
據我了解，這個案子本來沒有想要這麼早推出，你一向不願站在第一線，原來的規劃是要找各個領域的意見領袖出面，擔任共同發起人，但媒體曝光後，促使你加快腳步，會不會打亂你原先的計劃？
我沒有加快腳步，我自慚行動力薄弱。作為一個公民運動，「五十年維和方案」還沒有開始。目前它只是一個構想，加上闡明和平主義的價值。
是的，原來計劃是要讓文章先流傳，徵求文化界、宗教界、企業界、弱勢團體及一般小老百姓，包括女性、年輕世代的支持，提供意見，並一起擔任共同發起人，慢慢蔚為一股公民力量。同時要邀請一些認同者，從不同的社會角落撰稿出書，傳播新價值，紓緩藍綠對立的焦慮，釋放台灣的社會力，並以和平主義的精神提升台灣人視野及國際形象。
可惜文章才剛上網流傳，便出現政界有力人士的反制。要保護這個可能推展的公民運動，我一個人的聲音是脆弱的，潛在的共同發起人還來不及形成，無法共同發聲。我擔心一個新的可能在今日極為敏感的政治角力中，會像泡沫一樣的消失。
但從樂觀那方面來說，維和方案說出了台灣多數人的心聲，它是小草運動，政界人士不見得會認同，但小老百姓、女性、年輕人絕大多數都支持，這是我寫這文章後看到的現象。無論如何，只要小草能從政界夾縫中一根根長出來，一段時日之後就會漫山遍野。

李總統接受德國之聲專訪

Responses to Questions Submitted by Deutsche Welle (Voice of Germany)
Lee Teng-hui, President
Republic of China
July 9, 1999