葛洛奇

在什麼情況底下，會讓中國成為一個人見人愛的國家，並把她的強大與富庶轉成各界的期盼，令其雨露均沾。首先她必須是一個有錢但是絕不大聲喧嘩的愛心捐助人士，第二是他要能夠具有成為全世界貨物集散地的胃口。當中國威脅論被人繪聲繪影的描述同時，更可以體現這種憂慮是「沒有中國製造的一天」，這本書的意義就像中國又拉高了對美國的借貸額度，成了世界最大的債權國家，成了世界生活所需的唯一供應國家，就像全世界的命脈都掐在其手裡一般。
這當然只是表面上令人擔憂的一面，而是為了要使用中國所提供的各項廉價、充沛的「加工」產品，必須容忍大宗的珍貴資源壟斷式的集中在中國，可以在黑箱作業的情況下，資源變相的戰略儲備起來，而我們只拿到劣質的生產成品。這在資源稀缺的世界印象中，中國與其像是個和善憨直的供應商，安安靜靜的生產，更像是決定稀少資源運用的強盜惡霸。為了獲得這一日之所需，必須容忍於矛盾之中，一則看這些資源被低層次的技術給浪費掉，並同時給環境帶來更大的損傷，還是要為了避免這個共同的危機，而將更具戰略優勢的技術轉移到中國，以換取人工低廉的成本優勢。
但是這些都沒有比看到中美之間那個不停擴大的債務關係要可怕，當這些美國人拿著中國人從他們身上賺來的錢來買東西，低迷不振的美國製造業，高居不下的消費，美國是個可觀的消費市場，可是這樣的消費能力卻更像是空中樓閣，猶如被中國操弄的木偶，當美國不斷擴大的赤字，只說明了他們必須把更多的錢花在抵抗對中國的依賴上，但是當中國成為唯一的金主時，這無疑引酖止渴。不停購買「中國製造」好讓中國放心把錢借給美國，能夠得到相應的回收，而不是刺激中國認為美元的價值減退，或者認為這些借出去的錢只是幫助美國發展足以與中國抗衡的多邊關係，進而轉持其他貨幣做為外匯存底，終止對美的借貸，拋售美元絕對是中國與其他國家的惡夢，但是這個惡夢已經漸漸變質，當美國已經失去抵抗中國製造的癮時，為了刺激出口所採取的人民幣對美元貶值將不再時髦。
在這次的論壇上，對於投資戶而言，可怕的不是歐債危機的肆虐，而是中美貿易戰的開打，這將是造成二次衰退的主要推手。中國威脅論的弦外之音，絕對不是用來打擊中國持續生生不息的進步，而是用來掩飾中美之間矛盾頻生的接著劑，好讓全世界其他國家來干擾這兩個國家的穩定友好關係，「G2」的用途是要讓多邊發展的國際關係簡化為冷戰時期的分贓行為，只是不同於蘇美冷戰時期的尖銳對立，在這次的高漲的國際合作論調中，冷戰的意義只剩下兩極對立，而過去的煙消、衝突將會被中國的和平崛起、以及美國對過去布希作風的檢討上抵銷，甚至冷戰時期特有的各自囊括伙伴形成陣營的作為也將減弱，相反的用所謂的區域化趨勢來掩飾這兩國對全球化的割裂，支解聯合國，也支解多邊關係的彈性妥協。

茶葉黨在美國參議員初選過程中, 掌握了決定性的影響力，因此無法確定這場選舉的右翼陣營裡，究竟是共和黨充分運用氣氛拉台聲勢，還是原教旨主義把整個共和黨逼向更極端，用最傳神的一句話來標記就是：「掌握集體的焦慮。」原教旨的偏激氣息在正常政治中通常不甚討好，意味著整體的社會氣氛與情緒是激動、不理性，這也代表著對社會的集體印像是壓抑，並帶有不安與懷疑。
煽動原教旨主義是最快速動員民眾支持的不二法門，尤其當他們完全認同自身的環境以受到威脅的情況下，挺身而出是非常自然，同時毫不猶豫，在這種情緒底下，任何錯誤都會被美化、合理化。金融風暴的問題來自金融監理的漏洞與疏忽，但是更大的衝擊將會是檢視美國政府與私有領域之間的衝突，但是這是不是意味著政府必須在未來的金融活動上獲得更大的權限去制約，或者政府的角色在民間有更大的活動的空間，大政府的形象在戰間期的大蕭條時代出現，這是不是意味著金融風暴後的美國景氣蕭條也必須有一個大有為的政府出來收拾殘局，但最這場因為監理疏忽的「政府失職」的控訴成不成立，過度的自由化該不該受到限制才是發酵的關鍵。
但是原始的問題應該還是批評布希強悍的警察國家作風，招引國際不良觀感，並同時讓國庫為了意義不明的戰爭、反恐而日漸空虛。歐巴馬勝利的關鍵在於「改變」的形象，黑人的形象不是勝利的主因，相反的正是因為原本對政治失落的人與不從事政治活動的族群被動員出來，而這些人看到歐巴馬的新形象，比起老邁、無知、傲慢等形象，反倒突出，被動員出的支持率往往是情緒性感染奏效，對於日後施政上的支持，一旦恢復理性，能保有多少當初的熱情勢值得關注，畢竟在冷靜之後，許多人認為問題解決方式應當保守溫和，後悔的情緒轉成對當初熱情支持對象的抱怨，尤其當政府方面出現了具有爭議性的舉動時，這種情緒往往會被放大數倍。

其實我不知道林火旺自己有沒有想過，為什麼在TVBS上就不是作秀、賣藝，就一定是講道理，而其他人上節目就一定是等而下之？
 
我很好奇，如果今天沒有阿基師跟李校長「仗義執言」，會有多少人知道這樣做法是錯誤的，或許有很多人都知道了，可是大家正努力在扭轉觀念，認為必須要「與時俱進」，但是跟阿基師不同的是，台大校長的一番言論顯然受到頗多的攻擊，可以粗略的窺探出，這個社會似乎對於這位台大校長的發言，更感到不得體。
其實發言老被檢討早就不是新聞了，從陳水扁執政末期的三寶，以及聲稱「承接扁政府」在兩岸政策上「大展手腳」的馬政府，也學會了「三寶」的政治手法，屢次發言都受到媒體的關注，而這不是元首的個人特色，應該說是整個政府給人的印象就是如此，他們或許在政績上沒有什麼亮眼的表現，但是可以肯定的是，他們的口才總是能夠讓愛他們的人如癡如醉，恨他們的人想要拆了他們的骨頭。

但是再怎麼樣的民主成果總有消耗殆盡的一天，當年的經濟發展帶來了政治上的轉變，如今人們懷念起過去的經濟作為，難道不會持續下去，希望那個引領發展的政治領袖。
 
懷念李國鼎，更是懷念過去，反映現下的失望與徬徨，以及未來的信心不足。
因為今天的問題更複雜，可是通盤掌握全局的人卻越來越少？要貫通學術與實務間，甚至可以把它變成可以流傳、承襲的在地獨特經驗。

在這個全世界都在搶資源、搶人才、搶金錢的全球化背景底下，對其他國家，把生產重心從中國去除的不二法門就是改變生產模式，但對中國來搶，這絕對是契機多於厄運。
 
富士康的問題爆發，大概除了政府官員，對大多數人來說似乎是個好消息。在台灣出現類似的鴻海抗議潮，在中國，一連串的罷工要求加薪，還被認為是勞工意識的覺醒，死了這幾個人卻能夠換來整體勞工階層的生存，換來加薪超過一倍有餘，這些死者反倒成了殉難者。
這個問題並沒有結束，因為它涉及到了很多這個時代正不斷反思的經濟活動的價值問題，也涉及到當一個貧窮國家翻富之後，後者才是問題的關鍵，當這些原本像是溫馴的奴僕，也想成為主人，想要使喚人的時候，勢必要透過一場抗爭，而且通常是要流血的，因為溫和的抗爭往往只是讓問題懸宕不決，但是富士康的員工跳一跳，薪資水漲船高的幅度可著實驚人。

昨天的聯合報與中國時報社論統一口徑攻擊蔡英文的深綠化，這是之前鬧的沸沸揚揚的「流亡政府」的延續，可是雖然說是延續，但其實是個句點，這兩篇社論像是做總結一樣，提醒民眾小心蔡英文的陳水扁化，可能藉此撕裂台灣和諧的政治環境。
原本被政府與國民黨指證歷歷的矮化政府，污衊國格的重大犯行，怎麼突然間煙消雲散，從雙方陣營的隔空交火，到現在只剩下媒體聊備一格的筆戰，甚至一開始的火花及煙硝味已不復存在，反而只想趕快讓這場戰爭早早落幕，就趕緊丟出兩篇社論總結，只是除了想當然爾的藍營指控外，再也沒有顯目、突出的說法。
其實對於政府跟國民黨來說，只要能夠把這場論戰導向統獨之爭，就算大功告成了，尤其在這個選戰迫在眉梢的關頭上，能夠給對手抹點負面色彩的機會自然一點也不會放過，同時這個話題更讓令國民黨陣營興奮的地方在於，這種有損國家形象的發言，必然給民進黨帶來不小的衝擊，至少在中間選民間必然會帶來影響。可是如果真是如此？為什麼這場論戰不讓它繼續下去？或者不斷擴張到質疑對手對國家的忠誠度問題？
當然民眾已經厭惡這種和稀泥的打鬥方式，自然對於這種辯論也不會有多大的吸引力，畢竟在台灣對於國家地位輿論斷，早就是壁壘分明的兩派，台灣雖然有國家認同的問題，但與其說是渾沌不明，不如說是根本難以調和。因此想在這個問題上藉由挑起統獨爭論，來拉攏中間選民，其實根本沒有多大作用。同時當民進黨已經停止回應之後，如果國民黨還是持續爭鬥下去只會傷害自己的形象。

這就是國民黨再繼續爭辯下去，就會陷入的窘迫困境，民進黨的辯駁無力正是代表自身在這個議題上沒什麼利害關係，反倒是國民黨自己陷入爭執，讓自己與這個議題糾纏不清。
 
蔡英文在台灣教授協會主辦的座談會上，提及「中華民國是個流亡政府」一說，引發軒然大波，府方與國民黨聯手圍剿，認為蔡英文在座談會上的發言欠當，要她公開承認「失言」，部分官員以及國民黨立委也認為蔡英文的說法矮化國格。民進黨團部分則反駁，認為這是國民黨及府方斷章取義，過度解釋。但是雙方都認為是對方在借題發揮，製造選舉話題。不管結果如何，這場地方政府的選戰的第一炮（？），已將選戰格局拉到像國家元首那般高了。

畢竟中國的地方大，任何對這個國家有影響的外在因素，都必須要審慎控管，因為這些外在因素導致的失控風險，在中國往往比起其他國家要大的許多。
 
富士康跳樓事件剛爆發時是在世博開幕前後，但同時更令人震驚與吸引民眾目光的，不是這些工人自殺，而是跑進幼兒園裡頭瘋狂殺人的社會暴力事件，比起楊毅，屠殺幼童的事件，讓國家總理溫家寶親上火線表達關注，其危機程度似乎更高。但是富士康跳樓事件能夠一再搏上頭版，「脫穎而出」恐怕與它一再「推陳出新」，幾乎難以防範的情況。
台灣大部分認為在管理上出了問題， 富士康的鐵血管理模式，使其成了血汗工廠，媒體一再揭露的工作實況，與穿插訪問富士康員工表現出對工作遠景一片茫然，顯示出富士康以「非人道」方式對待員工。洋華事件殷鑑不遠，富士康的形象在台灣恐怕被連帶影響，比起洋華，富士康的跳樓幾乎更表明富士康管理上「有過之而無不及」。比起接連損失的生產力跟訂單，恐怕更令郭台銘感到頭痛的地方，是被妖魔化自己的言論攻擊，今天也有部分關注到出現聲援的聲音，特別抨擊這種渲染歪風，混淆情況、焦點，火上加油。

陳長文與中國時報在看似客觀的分析評斷這場爭議時，毫不掩飾護航ECFA的立場，同時又自豪的認為，這樣的「政策」（？）受到社會上多數的肯定，反對ECFA的人，如台聯，如民進黨，如通過中選會連署規模的這批人，他們的反對都不是站在一個真正想要討論的基準上，其野心必須要加以防範。
 
陳長文在二十四日的公開信引發雙方隔空交火，藍綠媒體間也開啟論戰。在寄發公開信之後，陳長文立即在聯合報上再發表一篇文章，繼續闡述自己的立場，而中國時報今日的社論，也公開抨擊台聯的作法違背常理。自由時報也有學者針對這個問題，多篇文字發表談話，認為陳長文的作法實真正箝制人民的言論自由，當事人台聯黨則連續三天抨擊陳長文與公審會的「政治騙術」，濫用學理文字，戕害人民權利。

經過對於台獨意識在兩岸關係的挫敗之下，蔡英文所代表的所謂「新民進黨」，其力量來源在於一貫的形象，這是過去所沒有的，同時兼顧國內政事、國際關係、兩岸關係，以及以往最難統合的台獨及本土意識的昂揚，這不論是過去的民進黨或者是與台灣人共生的國民黨均難纓其鋒的。
 
不論蔡英文是不是投入選戰，五都的選舉都被認為是二０一二總統大選的前哨戰，只是蔡英文的參選把調子再拉高，五都候選人聯手造勢，的確讓民進黨的氣勢如虹，合作、團結形象新明，尤其是主席、秘書長皆披掛上陣，突進國民黨陣營的重點戰區，一時間果然有「精銳盡出」的觀感，這確實給國民黨帶來極大的壓迫，民進黨員大部分對年底的選戰樂觀其成。
反觀國民黨的五都候選人，從未經歷民進黨的難產經驗，儘管過程順利，但是出台的人選反倒給人一種中央空降、一意孤行下的專制形象，與民進黨用難產的形象營造為黨負責的「犧牲」，國民黨的五位候選人更像只是被欽點的戰將，而不是真正符合地方上引頸期盼的未來領導者。更何況有幾位來是面臨已連任跟拼連任但政績乏善可陳的，國民黨的這次佈局儘管出台迅速，但是光芒以然被民進黨的「御駕親征」、「將士用命」給蓋過去了。